为袁绍檄豫州文（为袁绍檄豫州文翻译）
曹操的格局：陈琳骂他祖宗三代，不仅不杀，还让他做了贴身秘书！曹操的用人之道：你辱我先人，我奉你为上宾！
一说起曹操，人们的脑海中大多会浮现出一个固有评价：一代奸雄。确实，历史对于曹操的评价是多元而又矛盾的。
>为袁绍檄豫州文（为袁绍檄豫州文翻译）
东汉末年著名评论家许劭对他的评介广为后人接受：“君清平之奸贼，乱世之英雄。”
而曹操对自己的认知与评价却也不无道理：“设使国家无有孤，不知当几人称帝，几人称王。”
近代历史学家黄仁宇也说：“《三国志》里的曹操，不见得比他同时人物如刘备、孙权更为谲诈。而且他有敢说敢做、豪迈磊落、放浪不羁的浪漫色彩。”“曹操能够出类拔萃，是由于他的不拘小节、眼光远大。”
奸贼也好，英雄也罢，曹操的时代确乎给后人留下了不少可资借鉴的谈资。“不拘小节、眼光远大”的曹操，算得上是个有大格局的人。这一点，在他与陈琳的相处上，就是很好的佐证。
陈琳，字孔璋，广陵射阳人，东汉末年文学家，“建安七子”之一。汉灵帝末年，陈琳任大将军何进的主簿。当时宦官擅权，何进欲诛宦官，太后坚决反对。
何进欲召集地方豪强，引兵来京城咸阳，以此恫吓、劫持太后。陈琳力谏反对，可是，何进不听劝谏，一意孤行，坚持从地方引兵入京胁逼。
结果，董卓率兵进京，自立为太师，废少帝，立献帝，何进也在乱中被杀。由此，社会动乱四起，加快了东汉王朝的覆灭。
董卓肆恶洛阳，陈琳避难至冀州，成为冀州牧袁绍的幕宾。建安五年（200年），官渡之战爆发，陈琳应袁绍之请作《为袁绍檄豫州文》（为袁绍撰写的晓谕刘备及各州郡讨伐曹操的檄文）。
为了达到鼓舞人心、声讨曹操的目的，陈琳在文中痛数曹操恶行，不仅如此，连曹操的祖宗三代都骂了个遍。比如，他在檄文的第二段的开头就这样痛骂曹操：
司空曹操祖父中常侍腾，与左悺、徐璜并作妖孽，饕餮放横，伤化虐民。父嵩，乞匄携养，因赃假位，舆金辇璧，输货权门，窃盗鼎司，倾覆重器。操赘阉遗丑，本无懿德，僄狡锋协，好乱乐祸。
上面这段话，翻译成现代汉语的意思就是：
曹操的祖父曹腾，是从前的中常侍，与左悺、徐璜同时兴风作浪，骄横放纵，损害风化，虐待百姓。
曹操的父亲曹嵩，是曹腾收养的乞丐子，借助赃银而得高位，乘坐金车玉辇，贿结权幸，窃居宰辅，颠覆皇权。
曹操是宦官阉人的后代，本来就没什么品德，狡猾任侠，喜欢制造动乱和灾祸。
那意思很明显，他骂曹操是宦官之后，祖上无德，自身也好乱乐祸，没有美德可言，这样的人，可以人人得而诛之。
陈琳此举，在那个“辱不及先人”的封建时代，确实有点不厚道。
曹操读到陈琳的这篇檄文时，正苦于头风，病发在床，因卧读陈琳檄文，竟惊出一身冷汗，翕然而起，头风顿愈。可见，陈文的杀伤力到底有多大。
可是，袁绍最终没能熬过曹操，官渡之战兵败后，于建安七年五月（202年6月）病逝于家中。袁绍死后，陈琳又依附袁绍的第三子袁尚，继续为袁氏效力。
袁绍虽死，但是，袁曹之间的战争却没有结束。结果是，袁氏兄弟节节败退，建安九年（204年），袁尚遣阴夔及陈琳乞降，曹操不许，急攻邺城，袁尚败走。邺城破，陈琳被曹操俘获。
陈琳没办法，只好投靠了曹操。曹操生气地指责陈琳说：“你还敢来见我！当初你为袁绍写檄文，数落我的过错也就算了，为什么还要骂我的祖宗三代？”
陈琳愁眉苦脸地回答：“我那时候是被形势所迫，必须那样做，没办法啊！就好像一支已经被搭在弓弦上的箭，不得不发射出去一样。”
曹操很爱惜陈琳的才华，也就不再追究那件事了。
陈琳作檄，草成，呈太祖。太祖先苦头风，是日疾发，卧读琳所作，翕然而起，曰：“此愈我疾病。”太祖平邺，谓陈琳曰：“君昔为本初作檄书，但罪孤而已，何乃上及父祖乎！”琳谢曰：“矢在弦上，不得不发。”太祖爱其才，不咎。（《魏志》）
陈琳的辩解也有力，一句“矢在弦上，不可不发”，意指箭被射出非己所愿，乃弦之故，比喻自己虽然是执行者，却是被人指使，身不由己不得不做罢了。成语“箭在弦上，不得不发”就是源自陈琳的“矢在弦上，不可不发”。
听完陈琳的辩解，曹操不仅没有再怪罪陈琳，还让他担任司空军谋祭酒（首席参谋），奉为上宾。并且，还让他兼管记室（负责撰写章表文檄），成为曹操的贴身秘书。
陈琳也确实没负曹操所望，成为曹操的好帮手。“陈琳料事之明，与魏武不谋而合，英雄所见，大略相同，宜魏武之爱其才也。”（卢弼《三国志集解》）
期间，军国书檄多为陈琳和阮瑀（建安七子之一）所作。曹操深爱其才，对于陈琳的作品，有时曹操竟不能为之增减一字。
建安二十二年（217年），丁酉大疫爆发，陈琳染疾逝世。
常言道，做人的格局有多大，就能有多成功。曹操能如此对待一个曾经痛骂他祖宗三代的人，足见其胸怀不比常人。所以，建安七子都能为他效命。
有人也许会说他这是虚伪，但是，就是这样的虚伪，一般人也很难做到的。欲成大事者，得有容纳四海之胸怀，要学会倾听不同的声音，哪怕是骂娘、骂祖宗，只要能警醒他人，就有可恕之处。
（图片来自网络）
