此一时彼一时（此一时彼一时意思是什么）

有时不只是某种感受的程度不同，甚至都有可能是两种不同感受。

我不知道如果那件让小李耿耿于怀的他的几件货放别人库房丢失了的事发生在后来他已经腰缠万贯的时候，他还会不会如当初那样表现得如此愤怒。

>此一时彼一时（此一时彼一时意思是什么）

以我对他的了解，恼怒可能还是免不了的。只是或许他会更多地设想有没有别的可能性，而不会如当初一样不由分说地一味认定是老周有意吃掉了他的货。

当年之所以那么坚定地认为他的货被侵占了，是因为那时候的小李夫妻尽管生意已有些起色，但毕竟还只是创业之初还比较弱小，就是说相较于他们当时的实力，那丢失的几件货确实价值不菲，光成本或许就得让他们消化好一段时间。突然丢了这么多钱的货，这打击让他们难以承受，更难以接受。

唯有认定是被故意侵占，或许这才能疏导和缓解他们的情绪，同时激起继续努力的动力。

我估计当初他们如此坚定认定是老周有意干的，还有一个他们心里知道却未有挑明的原因，或许是他们事后分析得出了老周有侵占这几件货动机的结论。

倒可能不会认为老周是见财起意，毕竟以老周的品性和实力，这点东西是看不起眼的，之所以扣下这批货，估计认为那是对他们之前绕开他直接与广州朋友联系且发生了业务这事表示不满。

可能会认为这足以导致老周产生侵占的动机。

当然，所有这些都是我未经佐证的猜测，全无事实依据。

小李的几件货究竟什么原因“丢失”的，这已成了谁都无法破解的疑案，甚至连当事者老周都可能不清楚。但小李对老周自此产生了无法调和的不满却是千真万确的事实，而且在他当年尚“弱不禁风”的时候，这“打击”造成的情绪崩溃是印象深刻并难以弥合的。

只是，我至今认为这件事一定是误会，我坚信老周的人品，他绝无可能去有意侵占一个朋友的财产，即便对朋友的一些做法不太认同。

可是，真相又到底是什么呢，它重要吗，或者说需要吗？

早安，七月三。